近日，南京大学仙林校区食堂出售的一款999元的红帝王蟹受到了不少关注。当有媒体提出“大学食堂该不该卖999元的红帝王蟹？”的质疑时，舆论已然掀起轩然大波。事件炸毁全网后，学校迅速反应，说明情况，并对食堂现有餐具供应进行调整。这只螃蟹在网上引发了热议，密集的搜索让学校迅速做出了反应。人们的眼睛是雪亮的，善恶的决定权就在他们手中。不要让你疯狂的搜索将它们排除在外。 这一尝试不应被完全放弃。南京大学食堂处于试点阶段，设有公告栏，供教授和学生互动。学校积极回应师生的“诉求”。帝王蟹专柜的推出正是一种回应为此，提供丰富多彩的服务，满足师生的多样化需求。在批评台大食堂鼓励学生追求高消费和攀比时，需要注意的是，食堂内只有一个专门柜台，并非提供所有食堂服务。仍然有固定的小吃摊，并且始终保持着完整的公共餐饮系统。 10多元就能吃到一顿荤素搭配的营养餐。是否出售帝王蟹由市场决定。市场将决定他是离开还是留下。另一位学生说：“今年食堂的进步大家都有目共睹。”这些真正的改进不应仅仅因为它们是热搜话题而被忽视。 所需的创新创造包容性空间。事实证明，任何改革创新都必然有一个试错的过程。南大食堂开创了发展创新之路的餐饮服务。尽管这一策略存在争议，但仍然值得认可。共享单车兴起初期，乱停乱放成为城市管理的新问题。为此，深圳、北京等许多地区都在尝试“电子围栏”技术，希望通过划定虚拟停车区域来规范停车。但由于技术不成熟导致用户体验不佳，一直被诟病。此外，科学研究中也进行了无数的尝试和错误，例如电灯的发明、5000台吸尘器的修复等。创新意味着犯错误的可能性，需要试错的空间和一定的宽容。 理性看待进步和问题。在热点事件中，情绪判断往往会掩盖事件的全貌。在网络舆论领域，不满的声音很可能会积累和放大，完全淹没了“沉默的大多数”的真正需求和满足。面对网络舆论，学校的反应极其及时，但不仅需要速度，还需要智慧和责任。当激烈争论出现时，定调的不是专业媒体，而是南京大学“新浪潮”平台上发表的学生论文《大学食堂改革并没有随着红帝王蟹结束》。本文汇集了最真实、最温暖的舆论声音，呼吁舆论理性看待​​这一事件，不要被偏颇的观点冲昏头脑。 999元的红帝王蟹将被下架，激烈的搜索可能会停止，但它引发的争论可能会继续。下次观看热搜时，了解更多。改革创新不可能一蹴而就。我们需要理解的不仅仅是简单的判断。每一个进步都值得关注和认可。别我等热搜就让一切都无效了。 来源：京中网（湖北日报） 作者：秦朝杰（武汉市汉阳区“阳关岛”队）；区委组织部） 编辑：王淑贤